Die Krise scheint glücklicherweise wieder am Abflauen. Es wäre doch sicher interessant,  einmal zu analysieren, welche Anteile an Krisen den Negativszenarien der Medien und welche den internen Aufräumarbeiten der Unternehmen zu verdanken sind. Und wieviel echte Krise dann noch übrigbleibt…

Aber wie dem auch sei: Hauptsache, es ist bald vorbei. An unserer Umfrage zur Krise im Juli haben sich zwar nur wenige NPO beteiligt. Aber die, die sich beteiligt haben, melden:
Keine Rückgänge an privaten Spenden.
Keine Rückgange in der öffentlichen Förderung.
Keine bemerkbaren Auswirkungen der Krise.
Und erwarten ein gleichbleibendes Spendenvolumen in den nächsten 12 Monaten.

Schwierigkeiten gibt es wohl teilweise mit der Stiftungsförderung. Ein Teilnehmer gibt
extrem lange Bearbeitungszeiten für Anträge an und schreibt, dass manche Stiftungen die bisherige Förderung dieses Jahr nicht wiederholt haben.

All dessen ungeachtet mailte vor zwei Tagen Alexander Glück, Author des vielbesprochenen Buches «Der Spendenkomplex» ein Rundmail an seine Leser. Darin beschwört er nun auch noch eine sich abzeichnende Spendenkrise und wirft dabei wieder mit negativen Pauschalaussagen um sich. Fundraising sei von der «angeblich prosperierenden Zukunftsbranche zum Selbstversorgerflop geworden und zahlreiche Neulinge, die vierstellige Gebühren für eine nicht zukunftssichere Ausbildung bezahlt haben» stünden nun ohne Perspektive da. Der Spendenmarkt stünde «kurz vorm Kollabieren weil wegen der Krise jeder zuerst an sich selbst denken zu müssen» glaube. (Merkwürdigerweise gibt es in den USA, wo die Krise ja mit am schlimmsten gewütet hat, dieses Jahr 24′000 offene Stellen für Fundraiser…)

So gibt es nun, oh Jubel, schon einen Verlag für den Anschlussband «Die verkaufte Verantwortung. Das stille Einvernehmen im Fundraising.», das laut Alexander Glück «noch etwas saftiger und zugespitzter» werden soll als das erste Buch.  Wie schön.

Man mag vom Buch «Der Spendenkomplex» halten was man will. Herr Glück hat sicher recht, wenn er auf Missstände hinweist und sagt, dass sich im Spendenmarkt etwas ändern muss.
Darauf weist ja unter anderem auch schon die wachsende Anzahl von Spendern hin, die sich ihre Projekte selbst machen/suchen und Spender-Communities beitreten. Es braucht Transparenz, professionelle Strukturen, echte Kommunikation mit den Menschen und vor allem die Bereitschaft zur Veränderung.

Wir wehren uns jedoch nachdrücklich gegen pauschalisierende Verallgemeinerungen und Verunglimpfungen eines ganzen Sektors unserer Gesellschaft.
Laut denen zum Beispiel das Gros der Menschen, die eigene Hilfsinitiativen starten, psychisch krank und vereinsamt sind, ihr eigenes Leben aufwerten wollen und dabei das Geld ihrer Spender nutzlos verbraten.
Nach denen Patenschaften eine Goldgrube für Pädophile sind und von Wohlstandseltern genutzt werden, um ihre eigenen Wohlstandskinder zu erziehen oder um selbstherrlich in das Kulturgut der Bespendeten einzugreifen (z.B. beim Thema Mädchenbeschneidung).
Nach denen Patenkinder eine «mentale, nicht-körperliche Prostitution» eingehen und es auf der anderen Seite in unserer Gesellschaft ein ebensolches Freiertum gibt.
Nach denen deutsche Spender spenden, um ihr Gewissen zu beruhigen oder auch um sich unbewusst aus der «geschichtlichen Last» freizukaufen. Usw.
Alles so gelesen im «Spendenkomplex».

Kritik ist grundsätzlich gut. Kritik kann etwas in Gang und uns alle weiter bringen. Kritik muss dazu jedoch auch konstruktiv, klar und differenziert erfolgen. Und die vielen guten Beispiele für effektive NPO-Arbeit und für effektiven Spendeneinsatz ebenso zeigen wie die negativen. Denn ohne den Einsatz von NPO und Spendern wäre die Welt noch um Einiges ärmer, kranker, hungriger und gottverlassener als sie es heute ist!